Хороший адвокат и плохой адвокат

Хороший адвокат и плохой адвокат

Я не специализируюсь на уголовных делах, но без них моя практика адвоката тоже не обходится. И в отличие от квалификации услуг адвоката по гражданским делам в уголовном праве я уже подзабываю некоторые формализованные и четкие процедуры.

Не хочу писать о том, что знаю, а чего нет. Хотя больше в уголовном праве не знаю, чем знаю.

Недавно в очередной раз помогал клиенту по уголовному делу, где его супруга стала неожиданно для неё подозреваемой.

Как выяснилось по делу проходило трое, при этом у обвиняемой даже не проходил обыск, и она не знала об этом, а у других двух лиц уже прошло несколько следственных действий.

При этом у всех был один и тот же адвокат – за гонорар и по знакомству.

На той стадии, когда я вступил в дело следователь активно и совместно с адвокатом ввел процедуру давления на подозреваемую с целью написать явку с повинной, а также указывал на то, что она подпадает под амнистию.

Перспектив у уголовного преследования по данному делу не было, это было понятно сразу, а после того, как по делу были обнаружены дополнительные документы сомнения, те у которых они еще были, должны были отпасть вовсе.

Но почему-то адвокат, как защитник, выбрал позицию аналогичную следователю. Можно только представить сколько судеб пострадало от таких услуг адвоката.

От адвоката отказались, мера пресечения была отменена, но дело пока продолжается, поскольку… ,а дальше это еще адвокатская тайна, простите.

Всем удачи и никогда не торопитесь подписывать документы у следователя. 

Категория публикации: 
Разное

Related Posts

Leave A Reply